Efortul administratiei Biden de a intensifica presiunea politica asupra Israelului, aruncand atentia internationala asupra preocuparilor sale, a esuat in Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite, cand Rusia si China au respins o rezolutie sponsorizata de SUA care cere o incetare imediata a focului in Gaza legata de o eliberare a ostaticilor detinuti de Hamas.
De asemenea, Algeria a votat impotriva rezolutiei. Unsprezece tari au votat pentru, iar Guyana s-a abtinut.
Aceasta este a cincea oara cand Consiliul de Securitate nu reuseste sa adopte o rezolutie privind razboiul din Gaza, SUA respingand trei, iar Rusia si China respingand celelalte doua. Cei cinci membri permanenti ai Consiliului de Securitate sunt China, Franta, Rusia, Marea Britanie si SUA
Un ambasador dezumflat al SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield, a luat cuvantul dupa vot – spunand ca Rusia si China nu se pot decide sa condamne Hamas pentru atrocitatile comise in Israel in atacul Hamas din 7 octombrie.
„Imi pare rau – este cu adevarat scandalos si este sub demnitatea acestui organism”, a spus ea, referindu-se la Consiliul de Securitate.
Thomas-Greenfield a spus ca exista un al doilea motiv „marunt” pentru vetourile lor: „Rusia si China pur si simplu nu au vrut sa voteze pentru o rezolutie scrisa de Statele Unite, deoarece ar prefera sa ne vada esuand decat sa reuseasca acest Consiliu, chiar si dupa consultari inclusive.”
Reprezentantii permanenti din Rusia si China au sustinut amandoi ca au considerat rezolutia ca fiind prea sustinatoare pentru Israel, ambasadorul Rusiei, Vasily Nebenzya, afirmand ca va „elibera mainile Israelului”, ceea ce va duce la „distrugerea, devastarea sau expulzarea” intregii populatii din Gaza. ” Zhang Jun din China a spus ca lipsa „preconditiilor” pentru incetarea focului a dat „unda verde pentru continuarea uciderii”.
Reprezentantul Algeriei a spus ca a vorbit in numele lumii arabe cand a respins masura – declarand ca proiectul de rezolutie nu a reusit sa abordeze in mod adecvat suferinta poporului palestinian si sa transmita nevoia urgenta de incetare a focului.
Proiectul de rezolutie al SUA a subliniat ingrijorarea ca o ofensiva terestra in Rafah, orasul din sudul Gazei care se invecineaza cu Egiptul, „ar avea ca rezultat mai multe daune pentru civili si deplasarea lor ulterioara, inclusiv potential in tarile invecinate”, si a condamnat bilantul umanitar al ofensivei Israelului.
Cu toate acestea, proiectul a legat, de asemenea, incetarea focului de eliberarea ostaticilor tinuti in Gaza – o pozitie sustinuta de Israel si un termen pe care rezolutii similare care cer un armistitiu propuse de alte natiuni nu l-au inclus.
„Aceasta rezolutie este o oportunitate pentru Consiliul de a vorbi cu o singura voce pentru a sprijini diplomatia care are loc pe teren si pentru a face presiuni pe Hamas sa accepte acordul de pe masa”, a declarat joi Nate Evans, purtatorul de cuvant al misiunii SUA la ONU. .
In timp ce oficialii americani si israelieni suna public despre o potentiala incursiune terestra in Rafah, oficialii de la Washington au pregatit terenul pentru o serie de angajamente diplomatice intre tari – cu scopul de a preveni o catastrofa umanitara si de a evita o divizare semnificativa intre cei doi aliati. .
Secretarul de stat Antony Blinken a vizitat Israelul vineri, dar inainte de a ateriza in tara, in timpul unei vizite in Egipt, el a subliniat opozitia administratiei Biden fata de operatiunea majora de la Rafah, unde se adapostesc mii de civili palestinieni, in orice circumstante.
„O operatiune terestra majora acolo ar insemna mai multe morti de civili”, a spus el. „Exista o modalitate mai buna de a face fata amenintarii, amenintarea continua reprezentata de Hamas”.
Oprirea lui Blinken in Israel a fost o adaugare tarzie la itinerarul pentru al saselea sau turneu in Orientul Mijlociu de la atacul din 7 octombrie asupra Israelului de catre Hamas, o grupare terorista desemnata de SUA. Pe tot parcursul conflictului, SUA au trimis in mod repetat trimisi de rang inalt in Israel pentru a-l convinge pe prim-ministrul Benjamin Netanyahu si guvernul sau dur sa ia masuri pentru a proteja civilii din Gaza.
Cu toate acestea, oficialii americani vad un summit in asteptare pe teritoriul lor ca fiind cea mai buna oportunitate de a convinge Israelul sa adopte o abordare diferita cu Rafah.
Blinken a descris intalnirile planificate de saptamana viitoare la Washington intre SUA drept o sansa de a convinge oficialii israelieni sa intreprinda „actiuni alternative” la Rafah, despre care un oficial al administratiei a spus ca ar consta in misiuni de combatere a terorismului mai tintite, de mare valoare, pentru a elimina Hamas.
„Suntem hotarati, ca israelieni si, intr-adevar, ca si alti parteneri din regiune, sa rezolvam problema actuala reprezentata de Hamas, o amenintare pentru multi”, a spus Blinken. „Hamas poate fi tratat eficient fara o operatiune majora la sol”.
Chiar si de saptamana trecuta, Blinken si alti oficiali ai administratiei au insistat ca pozitia SUA cu privire la o incursiune Rafah va depinde de daca Israelul ar putea concepe ceea ce Blinken a descris „plan clar si implementabil” pentru a limita suferinta civila.
Dar abordarea Casei Albe s-a schimbat brusc luni, dupa ce presedintele Joe Biden si Netanyahu au sustinut primul lor apel in peste o luna.
Potrivit unei citiri a conversatiei, Biden si-a exprimat „ingrijorarea profunda” cu privire la actiunea israeliana care se profileaza in Rafah. La doar cateva ore mai tarziu, consilierul pentru securitate nationala Jake Sullivan a anuntat opozitia ferma a administratiei si a spus ca Netanyahu a fost de acord sa trimita o echipa interagentii in SUA pentru discutii pe aceasta tema.
Intre timp, Netanyahu a vorbit el insusi mult – respingand sfidator cererile lui Biden si jurand ca va continua operatiunea intr-un discurs public adresat membrilor guvernului sau si chiar intalnindu-se virtual cu republicanii din Senat pentru a discuta despre starea conflictului in Gaza.
In timp ce summitul se apropie, oficialii americani nu au precizat daca Israelul se va confrunta cu vreo repercusiuni daca va incarca in avans planurile de lupta.